<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : L&#8217;art néolithique roumain s&#8217;expose à Olten</title>
	<link>http://www.ceramostratigraphie.ch/blog/?p=171</link>
	<description>Quand le passé nous revient</description>
	<pubDate>Mon, 17 Aug 2026 03:02:40 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Par : Cristina SAILLARD</title>
		<link>http://www.ceramostratigraphie.ch/blog/?p=171#comment-1136</link>
		<dc:creator>Cristina SAILLARD</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Aug 2008 17:04:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.ceramostratigraphie.ch/blog/?p=171#comment-1136</guid>
		<description>la statuette de Cernavoda a ete datee par de nombreux centres scientifiques occidentaux qui ont tire la conclusion qu il date depuis 10 000 ans (!!) avant JC et non pas 5000 - 3000 av. J.-C. comme il est mentionne dans l article plus haut. alors pourquoi ecrire un article qui diminue enormement l age reel de la statuette!?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>la statuette de Cernavoda a ete datee par de nombreux centres scientifiques occidentaux qui ont tire la conclusion qu il date depuis 10 000 ans (!!) avant JC et non pas 5000 - 3000 av. J.-C. comme il est mentionne dans l article plus haut. alors pourquoi ecrire un article qui diminue enormement l age reel de la statuette!?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
